由当代中国出版社法治分社、广东格士律师事务所、北京长阅律师事务所共同主办的“中国式现代化与刑事辩护法治化研讨会暨《刑事辩护八大学说》出版座谈会”6月26日在广州举行，来自中国政法大学诉讼法学研究院、中国人民大学法学院、湖南大学法学院、浙江大学光华法学院、山东大学法学院、中南大学法学院、中南林业科技大学政法学院、广州大学法学院、华南理工大学法学院、中国社会科学院大学、中国社会科学院法学研究所等高校和科研机构，中国民主法制出版社《法治时代》、法治日报社等主流法治媒体，以及京都律师事务所、北京德恒律师事务所、河北侯凤梅律师事务所、山东求新律师事务所等的专家学者、媒体人、律师等出席会议。

《刑事辩护八大学说》新书发布仪式

中国民主法制出版社《法治时代》编委会副主任（执行总编）、法宣在线总编辑刘桂明主持开幕式暨《刑事辩护八大学说》新书发布仪式，中国政法大学诉讼法学研究院教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会名誉会长卞建林，中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会常务副会长陈卫东，中华全国律师协会刑事专业委员会顾问，京都律师事务所名誉主任，西北政法大学刑事辩护高级研究院院长、博士生导师田文昌，当代中国出版社总编辑，中国社会科学院法学研究所研究员、中国社会科学院大学法学院教授、澳门科技大学法学院教授、博士生导师冀祥德为《刑事辩护八大学说》揭幕并致辞。

刘桂明 中国民主法制出版社《法治时代》编委会副主任（执行总编）、法宣在线总编辑

卞建林 中国政法大学诉讼法学研究院教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会名誉会长

卞建林教授首先祝贺冀祥德教授新作出版，认为这是一部不可多得的刑事辩护力作，并认为，刑事辩护尽管很困难，但仍然是向阳而生的事业。各位同仁应当共同努力，在理论与实务两个方面，推进刑事辩护的发展，推进中国法治的发展与进步，推动中国式现代化的建设。

陈卫东 中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会常务副会长

陈卫东教授指出，我和祥德教授的情谊很深，从他在警校当老师、后来做律师，我们就一起交流。他做律师时，是一位杰出的刑辩律师。做法学研究，成果累累。他长期以来，虽然转换多个岗位，但一直笔耕不辍。《刑事辩护八大学说》这本书，是以他关于辩护的八个学说为主线，全面展开律师制度、检察制度，以及控辩审结构的研究。透过这些，反映了中国律师艰难发展的历程以及这么多年我们取得的成就。

田文昌 中华全国律师协会刑事专业委员会顾问，京都律师事务所名誉主任，西北政法大学刑事辩护高级研究院院长、博士生导师

田文昌教授认为，祥德教授的每次转身都是华丽的，从警察到老师，再到律师，又到检察官，再到老师学者，再到方志学家、出版家，是一位多面手。这么多次的华丽转身，他都不忘初心，没有改变他对刑事辩护的持续关注和研究，可谓痴心不改。大家今天参加这个活动，是对刑事辩护的痴心，也是对法治的痴心。改革开放以来的法治建设，有快有慢，我们需要一批对法治追求有痴心的人，通过对法治的痴心不改，来对中国法治作出尽可能的贡献。

冀祥德 当代中国出版社总编辑，中国社会科学院法学研究所研究员、中国社会科学院大学法学院教授、澳门科技大学法学院教授、博士生导师

冀祥德教授首先代表主办方对参会嘉宾表示欢迎。他对自己在成长过程中给予过自己帮助的各位老师、专家学者、同学和律师朋友表示由衷感谢。冀祥德教授回顾了自己的成长历程，与大家分享了自己长期以来坚持对刑事辩护研究的体会。冀祥德教授认为，当前我国的刑事辩护，既有机遇，又有挑战，应当从刑事辩护法治化助推中国式法治现代化、中国式法治现代化助推中国式现代化、中国式现代化推进中华民族伟大复兴的高度，关注和研究刑事辩护。

随后，冀祥德教授主持预防和纠正冤假错案研究院专家顾问、研究员聘任仪式，宣读了专家顾问、研究员名单。

预防和纠正冤假错案研究院专家顾问、研究员聘任仪式

会议进行了四个单元的专题研讨。

中华全国律师协会刑事专业委员会顾问，京都律师事务所名誉主任，西北政法大学刑事辩护高级研究院院长、博士生导师田文昌回顾了自己的成长历程，回顾了中国刑辩律师的成长历程。田文昌表示，中国老一辈刑辩律师是摸着干的阶段，现在我们要提倡刑辩专业化，要培养专业的刑辩律师。要提倡不做空的学问，要改变老师的观念，进而改变我们的学生的观念。

湖南大学法学院教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会副会长谢佑平表示，自己一直对辩护制度情有独钟。在个人与国家相比较，如何保护弱者的问题，本着每一个人都有的怜悯之心，值得关注。

河北侯凤梅律师事务所首席合伙人侯凤梅从刑事辩护专业化、刑辩的现状和前景、刑辩律师怎么做才能成功等方面发表了自己的见解。她认为，收入不是成功，办了多少个无罪辩护，也不是成功的标志，我们要总结自己的办案经验，多参与立法，通过各种途径反应我们的意见，这些才是人生最大的意义，人生无悔，那就是我们的成功。

中南大学法学院教授、博士生导师杨开湘教授，结合《刑事辩护八大学说》从控辩关系的四个维度，即控辩法定、对抗、平等、协商等角度谈了具体的问题。

第二单元由当代中国出版社法治分社社长、副编审刘文科主持。

中华全国律师协会刑事专业委员会顾问，北京德恒律师事务所副主任、全球合伙人，吉林大学法学院兼职教授李贵方表示，《刑事辩护八大学说》是成果的积累，祥德教授非常勤奋，这是持续不断的成果。李贵方主任接下来从木桶说、控辩平等、控辩协商、有效辩护等角度对刑事辩护现代化提出了自己的观点。

浙江大学光华法学院党委副书记、院长，浙江大学求是特聘教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会副会长、刑辩委员会主任胡铭讲了两个“三难”。胡铭教授认为，学者著书立说，著书容易，立说难。祥德教授八大学说，非常厉害。当律师、当老师，都当好难，祥德教授做到了。角色转化相对容易，不忘初心难，祥德教授不忘初心，这是前三难。刑事辩护很难，我想说刑事辩护理论上的突破很难。抱怨的多，理论穿透力的少。但我们需要更多有理论穿透力的研究。刑事辩护的理论和实践的深度契合很难。尽管学者和律师关系非常好，但是理论和实践深度契合的成果不多。刑诉法学会刑辩委就是希望搭建这样契合的平台。第三是真正要发出有影响的声音难。

中南林业科技大学政法学院院长、教授、博士生导师王飞跃表示，中国式法治现代化不仅仅是人无我有的问题，是科学立法、严格执法、公正司法、全民守法的方位上，在公正司法的问题中发掘与研究更深层的问题。

山东求新律师事务所主任，山东省律协刑诉委副主任阚吉峰结合冀祥德教授的《刑事辩护八大学说》，从刑事辩护的理念、立法和实践等方面谈了对当事人的权利保障。

第三单元由北京长阅律师事务所主任、高级合伙人王学强主持。

山东大学法学院院长，教授、博士生导师周长军指出，在中国式现代化的进程里，刑事辩护是非常重要的一环。冀祥德教授的木桶学说提出刑事辩护是法治薄弱一环的比喻很贴切。在权利保障的有效性和充分性，保障公民尊严、权利救济方面，刑事辩护无疑是非常重要的。

中国社会科学院大学教授、博士生导师孙远认为，基于自己对冀祥德教授的了解，这本书不是简单地在书房中写出来，而是“行”出来的，不仅凝结了作者智慧，还凝结了作者的汗水、心血，甚至是泪水。孙远教授结合八大学说，对辩护人地位问题进行了理论上的探讨。

北京庄和律师事务所主任、丝路国际产能促进中心顾问杨树英律师认为，刑事辩护八大学说从宏观到微观、从外表到内容为实现律师平权提供了重要理论依据。冀祥德教授曾经说，律师是社会正义的工程师，我们也在践行这一点。这么多年的耕耘，我们不断跌倒爬起、积累经验、提升认知，这是刑辩律师最难能可贵的一点。刑辩不只是技术性工作，而是关于价值观、胸怀视野的工作。谋生、谋智，再到谋道。

广东金桥百信律师事务所高级合伙人、重大疑难案件研究中心名誉主任廖莘律师表示，自己和冀祥德教授有着相同的公安、律师经历。尽管有很多律师抱怨工作不容易，但自己仍乐在其中。廖莘律师认为，刑事辩护要注重细节，要推进立体式辩护。

第四单元由广东格士（怀化）律师事务所主任杜均品主持。

主持人首先结合《刑事辩护八大学说》谈了自己的感想，并对控辩审三方关系的问题提出了自己的看法。

广州大学法学院教授、博士生导师张泽涛表示，我们一致认为，祥德教授在各行各业都是我们的榜样，就连马拉松这个领域，也是我们的旗帜。结合会议主题和八大学说的感想，张泽涛教授谈了刑事辩护专业化与刑事一体化的具体问题。

中国社会科学院法学研究所助理研究员刘晨琦认为，我有幸见证了冀老师八大学说的历程。冀老师提出了中国刑事诉讼的一个基本方向，就是简者更简，繁者更繁。另外，世界刑事辩护的四次革命在我国的表现也令自己印象深刻。

华南理工大学法学院副教授、博士生导师、诉讼法学教研室主任、院长助理林志毅，结合《刑事辩护八大学说》中的控辩关系，延伸探讨了辩护人与被告人之间的内部视角问题，对二者之间的法律逻辑关系提出了自己的观点。

北京长阅律师事务所监事会主任、高级合伙人李丰收律师首先代表主办方之一对各位专家学者同仁的到来表示感谢。在接下来的发言中，李丰收认为《刑事辩护八大学说》是“升维学习、降维打击”的从理论到实务的必备学习资料。