待履行合同问题产生的根源在于，破产程序启动之时合同的履约状态尚未最终确定，而作为终局性债务清理程序的破产程序却不得不对此予以回应。合同状态的最终确定无非继续履行与不再继续履行两个维度。对于前者，本书认为在规则构建时需着重加强对非破产一方的利益保护，与此同时，其履行抗辩权应得到必要限制。此外，为更好地适应经济活动的多元化需求，应允许管理人选择继续履行后将该待履行合同转让，即使当事人间存在禁止合同转让的事先约定。后者，本书认为实则是一个破产财产的抛弃问题。即破产债务人于合同中享有的权利能否被纳入到破产财团中。待履行合同的特殊之处仅在于破产债务人享有权利以其履行自身债务为前提，且此种履行受破产法之比例清偿定位的限制。该问题的解决，无需借道“解除权”。

张玉海，上海交通大学民商法学博士，现任教于上海师范大学哲学与法政学院，主要研究领域为破产法、公司法、证券法，在《法律科学》《法学》《华东政法大学学报》《证券法苑》等刊物上发表论文多篇，参编韩长印教授主编的《破产法教程》《商法案例百选》《公司经营风险的商法回应》等著作多部，主持有2018年上海市哲学社会科学规划青年课题《破产重整改革研究——以公司治理为视角》、2019年度上海师范大学人文社会科学研究青年学术骨干培育项目《破产法上待履行合同问题研究》等。